最高人民法院在一宗诉讼案中判决认定：收到对方发票代表已经支付款项。中国的法官们葫芦仙判葫芦案的很多，这个判决只是其中之一，实际生活中与法院的判决不符，法院的判决也令人啼笑皆非：开具发票就表示已经收款了，以后也就没有应收款项的。
发票和收款究竟是什么关系？法官为什么错了？
案情焦点
江苏南通二建集团有限公司（工程方）与新疆创天房地产开发有限公司（发包方）因工程纠纷引发法律诉讼。双方争辩的焦点之一是：发包的房地产企业声称取得了工程方开具的发票，有发票就证明已经向工程方支付了工程款项。
负责终审的最高院审理认为：发包方创天公司持有工程方南通二建为其开具的收款发票，发票应为合法的收款收据，是经济活动中收付款项的凭证，房地产企业创天公司持有工程方开具的发票，而南通二建没有举出相应反证证明对方未支付，因此认定款项已支付。
发票究竟是什么？
《发票管理办法》明确：“发票，是指在购销商品，提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”
1、发票是收付款凭证，不是已收到、已付款项的凭证：法院的法官们不了解发票，根据字面意思，简单地将收款凭证等同已经收讫款项的凭证，付款凭证等同于已经付讫款项的凭证，导致做出令专业人士根本不认可的判决。发票是收款方自己认为已经符合约定的收款条件，向付款方开具的付款通知书而已，付款方收到发票，可以认为对方并不满足约定条件，可以拒绝付款；
2、发票可以是收款凭证，也可以是付款凭证。根据发票管理办法的规定，发票通常由收款方开具，向对方发出付款通知；在特殊业务中，发票可以由付款方开具，例如收购农副产品，收购方按规定开具农副产品的收购发票，该发票是向销售方发出的收款通知书。所以，发票是收付款凭证中的收付不一定是你收我付的关系，在某些特殊情况是付款方发出的付款凭证；
3、发票对应的是业务关系，与是否已经收到款项、是否已经支付款项没有直接关系。
凭什么证明收付款
款项是否已经支付应该凭金融机构的支付水单作为判断依据，即使提供金融机构的支付水单，也可能因为各种原因收款方没有实际收到：账号错误、系统故障、资金在途滞留等，金融机构收到企业提交的收款支票，都会盖上“收妥做实”的大章。
法官，你想过没有？
1、外国没有中国式的发票，凭什么证明收款、付款？
2、企业之间资金往来，不属于营业收入，不能开具发票，凭什么证明收款、付款？
3、是否企业没有收到款项就不应该开具发票？
4、别的法官为什么曾经做出的判决结果完全不同？
提醒：谨防你的法官参考这个判决给你断案。
暂无评论